Log in

Google Groups' Journal
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 11 most recent journal entries recorded in Google Groups' LiveJournal:

Sunday, April 3rd, 2016
4:44 pm
How Search Engines Work
I am fascinated by the search engine technology and the level of innovation put into the product. I'd like share my thoughts and solicit yours on how those engines might be designed. Quite unoriginally, I am going to base my article on Google and bunch of other search engines. As a disclaimer, this is not an attempt to reverse engineer. Article is written up a sequence of short paragraphs, titled Px.

P1. I'd like to start with basic product requirements. In the nutshell, search engine finds the information. In the context of web, it responds to a user query with a set of web links.

P2. In recent years, engines have gone a step further by starting to index electronic books so the answer you get may be a page out of textbook or MIT video lecture. Thus, the old professor's argument, "don't trust everything you read on the internet" is losing its ground.

P3. A search begins with a database. To answer a user query, company has to source the data and structure it. Engines continuously crawl the web and build a compilation of sites. Another process could scan online books into the database. The engines are unlikely to copy content verbatim instead they categorize it. That may change as technology speed and storage capacities increase. In certain cases like music song lyrics or news articles, the compilation may be exact because users queries may be address particular passages such as "love was such an easy game to play".

P4. When a site starts receiving a lot of user hits, the search engine may increase its scan depth and
start saving more of its content driven by user demand.

P5. A quick optimization, if multiple web sites offer identical content, for example a song lyric, the information can be saved once. The engine would then save links to those sites separately thus reducing space requirements.

P6. To improve accuracy, engines keep a table of how frequently site content changes. For example, a news site may publish an article every hour while another site is updated monthly. Search engine does not to have to scan the latter as often.

P7. There should be a continuous feedback loop between search engine results clicked by the user and the database content.

P8. This problem can be solved by a supervised flavor of machine learning algorithm. A particular input, search query invokes a certain set of links where users decides which ones are most relevant. That constitutes an output. The goal of machine learning is then given an input (query) to return the right output(search results) so that user can get to the best answer in just a few clicks.

P9. In every case, engine has to know what user clicked. To accomplish that, returned links are pointing back to search engine site with a final destination appended into get string. This lets the engine know what user clicked and update its own statistics table.

P10. Every search engine is aiming to return relevant results in top few top lines.

P11. Search results are likely customized based on your geographical location as indicated by user IP, input language, time and currency of his region, etc. Basically, the engine is profiling him or her and attempting to improve its responses based on the rest of the population and events going on in their region. For example, if one is located in United States and start typing "presidential", search box may auto complete "presidential elections" and provide top three queries chosen by other users in that location in the last 24 hours. This understanding of search algorithm had been used by various companies who claim to be able to raise your site rating in Google's cache.

P12. Engine is constantly tuning its cache of search results based on user's input, as mentioned in P7. It also evaluates what I'd like to call a success rate factor. If user clicks over 5 to 10 links after a query, it points to the fact that results do not answer the question. If such a trend continues from multiple users, the search engine has to work harder to find an answer for the query.

P13. For certain responses, answers are static. For example, a query for Marilyn Monroe may automatically produce a link to Wikipedia. The result is static and hardly modifiable unless overwhelming evidence tells the search engine people stopped following Wikipedia.

P14. In some cases, search engine starts to play a nasty psychological trick on people instructing them to the right answer. Most people are not experts in the field and when they look for something, they believe in search engine having done its homework because after all these products are backed up by powerful companies and lots of smart people. The best answer to your question may actually be a modest math article published by some professor in Hungary but that link rating is low. I like to think of it as an automated librarian who consistently points people to wrong textbook with utmost authority.

P15. Web site speed or accessibility may play a major role in its probability of showing up. Google is not going to provide a link to dead or overloaded site. Thus, if you like to show in search engine results, get a better provider.

P16. Because every search engine is coming up with ways of indexing web and trying to stay on top of changes, it may actually start offering free hosting to most frequented sites. Why? Majority of internet traffic can actually be Google, Bing, etc indexing the web. It would make sense to host sites in say Google's data-center and get a real-time, internal network access to content changes.

P17. Given the power of search engines, they could come up with different ways of building web sites. The goal would be to simplify scanning and indexing world wide web.

P18. When you type the query, engines tries to guess your question. It is an auto-complete and auto-correct. Based on its database, it lights up a few query suggestions that had been asked most recently. Suggestions are based on a premise that a lot of users are asking the same question in slightly different terms. User John has just asked "Daylight savings in New York", while David is starting to type "Time daylight...". Engine may recognize the similarities and display top three related "best" questions. With a high degree of probability, both users are inquiring about day light saving change.

P19. For users who are logged into Google, Yahoo or Microsoft, search engine get a more personalized experience. Engine remembers their requests and links followed and may rank results differently from general population.

P20. I am fairly confident certain users are rated higher than others based on their academic status or position of power. This would organically and humanly improve search results without keeping a team of search experts on payroll in every field.

P21. Similar to P20, certain sites like stackoverflow.com and wikipedia.com are rated higher than others. Links to these sites would routinely come up on the top.

P22. It is interesting how search engines would further improve their result accuracy for those sites that are not searched for. For example, if I know that my answers can be found on boxing.com, I will go there directly. How would the engine get that information unless it buys traffic logs from the site provider and cross references against its own IP-based database. This starts to look a lot like NSA tactics of spying on people.

P23. In many cases, large search engine providers are significantly better at searching external sites than those sites can ever do. As an example, one is more likely to find an answer on stackoverflow.com by searching in Google than using stackoverlow own internal search. It probably means sites no longer need to create their own search.

P24. In light of P23, when sites want to be discovered and properly indexed, they should proactively reach out to Google/Yahoo/Bing and submit its latest content. This model creates a paradigm shift where large search engines no longer have to seek and scan but rather sit and wait for site owners provide their content.
Saturday, February 5th, 2011
10:10 am
Оптимизация. Нужна оптимизация веб портала в веб сети???
   SEO (Search Engine Optimization) — оптимизация веб-сайта под поисковые системы, которая дает возможность выставить сайт на высокие позиции по данным главным запроса.
   В настоящее время проводится множество дискуссий о надобности Seo продвижения вебсайта. почти все крупные конторы отказываются от seo услуг, однако прибегают к скрытой реклама. К скрытой рекламе можно причислить: смс информации клиентов, блоги, форумы и прочее. Т.е. в прямом облике портал не оптимизируется, однако ссылочная масса наращивается при поддержки внешних ресурсов.
   Вообще указывая о seo продвижении нужно вспоминать, что оптимизация поисковых запросов охватывает многократные способы вывода интернет-сайта. В истиннее время под seo нужно понимать: блогосферу, форумы, гостевые, доски объявлений, каталоги, статьи ну и безоговорочно приобретение ссылок на популярных веб-сайтах.
Ответ на вопрос “нужна ли seo реклама в webе” однозначный НУЖНА. вероятно и не в обычном облике (оптимизация вебсайта), пусть это будут рекомендации на сотнях форумах… В любом случае без продвижения портал остается необнаруженным, а привлечь посетителей из журналов и другой полиграфии сильно трудно, да и дорого!!!
Monday, December 6th, 2010
12:07 pm
Продвижение сайта. Что нужно знать.
В сегодняшнее время поисковое продвижение сайтов оказывает много компаний, но в силу разного употребления способов продвижения результат от услуг той или иной фирмы неодинаков. значительные компании не имеют неизменного штатного Seo мастера, а берут через web специалиста. При этом качество не всегда остается на вышине в силу невеликой ответственности специалистов со стороны.
Поисковое продвижение сайтов – такая схема, которая требует капитальных знаний, грамотной подготовки, множества дорогих программных продуктов и не дюжинного упорства. недостаток одной составляющей сводит все стремления на минимальный уровень.
Поисковое продвижение сайта подобно по структуре с поисковой оптимизацией сайта. Наличие двух этих составляющих позволяет не только умножить внешнюю ссылочную массу, набрать характеристики, позволяющие сделать портал особо авторитетным, но и выделить в тесте ключевые моменты, на которые надо обратить внимание непосредственно юзеру. Поисковая оптимизация представляет собой оптимизацию кода, внутреннего содержания ресурса, для больше точной и правильной индексации поискового робота.
В SEO среде имеется огромное число разнообразных технологий для продвижения ресурса, однако не все методики дозволяют повысить показатели ресурса. Не нужно использовать темные методы продвижения, так как за них можно вполне заполучить бан. Серыми технологиями также не стоит пользоваться. Однако делема состоит в том, что яндекс всякую SEO методологию сводит к серой и даже черной. Вообще любое воздействие на результат индексирования ( поисковая оптимизация сайта) вызывает возмущение у yandex'а.  Как же поступить спросите вы. Все очень просто!!! Употребляя методику поискового продвижения сайтов необходимо в первую очередь ориентироваться на пользователя, а не на поисковый автомат, ведь портал организовывается конкретно для посетителей!
Из всех образующих, с которыми доводилось работать при поисковом продвижении сайта, могу выделить следующие – острота текста, свежесть написания, удобность веб-сайта, престиж источников. Текст обязан быть написан грамотно, без просчетов, т.к. ошибки не только смогут оттолкнуть посетителей, но и создать плохое впечатление от просмотра вебсайта. Также надлежит писать текст выразительно – выделять заглавия и подзаголовки, так как в данном случае контент станет более ясный. Поисковое продвижение сайтов важно начинать с справедливых составляющих, не стоит быстро сочинять текст, продумайте содержимое. Придерживаясь данным составляющим можно без труда поднять позиции того или иного ресурса без огромных финансовложений и остальных причин.
в завершении хочется еще раз упомянуть первостепенный факт продвижения сайта – создавайте вебсайт для посетителей, а не для поисковых машин. Поисковой машине безразличен ваш интернет-сайт, а вот посетителя вы сможете заинтриговать и удержать. Пишите жизненные и интересные тексты, так как это непосредственный залог эффективного поискового продвижения сайтов.
Источник: http://www.webkontrast.ru/
Monday, November 15th, 2010
8:18 pm
Seo в настоящее время
В сегодняшнее время на рынке seo имеется очень много фирм, предлагающих те или иные технологии продвижения интернет-сайта. Большинство фирм не под каким поводом не выдают схемы, которые используют для вывода интернет-сайта в топ яндекса. Даже в общий чертах не информируют что будет применено.
Компания должна не только предоставить цену на вывод по ключевому слову, но и сообщить методологию, используемую в данных схемах!!
Некачественное продвижение, либо продвижение сайта только через sap(у) или сторонние сервисы дает неплохой результат, однако результат прекращается при прекращении бюджета.
Долго искал фирму, которая будет не только предоставлять отчет о затратах, но и расскажет в общих чертах, что и как будет осуществляться при продвижении. Друзья порекомендовали несколько фирм, среди которых 2Б и Веб Контраст. сопоставил цены, остановился на Веб Контрасте. Расскажу свое ощущение об обоих фирмах.
2Б старая фирма, однако малоизвестная. Директор уже в возрасте, и не идет на общение. вероятно статус не позволяет )))) Веб Контраст - только позитивные впечатления.
 Директор все наглядно объяснил, разъяснил. Указал минусы и плюсы сайта. В 2Б лишь сказали что сайт нужно делать им с нуля. В Веб Контрасте же порекомендовали, что для достижения хороших результатов, конечтно лучше создать новый сайт, так как дизайн уже устарел на порядок. Однако продвижение они сделали очень качественно и за малые деньги, по сравнению с 2Б. Другие компании не брал во внимание, в силу того, что толком ничего не объясняли, порой даже грубили: мол зачем вам знать. Да и старые фирмы берут больше за марку, нежели за работу. вообще Студией Веб Контраст доволен. желательно бы услышать мнения о других фирмах. Кстати, мне показали веб-дизайн нового вебсайта http://webkontrast.ru/ который планируют запустить в конце ноября. Красиво. Слов нет. Мне, как поклоннику строгого стиля понравилось!
Переезжаю в Новосибирск, поэтому интересно что там за фирмы, и каково их качество. Кто что может сказать о новосибирских представителях SEO промышленности??
Friday, October 1st, 2010
5:26 pm
Вопрос по поводу Google Adsense.
В середине прошлого месяца решил вывести накопившиеся деньги. Для этого снял удержание платежа. Но после этого передумал. С тех пор вся реклама на всех сайтах на импортном языке + накопления перестали идти. Удержание платежа снова включил, но не помогло.
Как вернуть всё как было?
Заранее спасибо!
Tuesday, August 31st, 2010
1:19 pm
Автоматизированное продвижение сайтов с MegaIndex

MegaIndex представляет собой огромный фунциональный комплекс инструментов для автоматического продвижения сайтов в поисковиках.

Вкратце о самом главном

MegaIndex logoВнутри MegaIndex представляет собой набор инструментов , каждый из которых выполняет свою функцию на определённом этапе работы. Сумма этих функций гарантирует полную автоматизацию работ по продвижению сайтов: от оптимизации контента до поддержки достигнутых результатов.
Аналитическая часть предоставляет пользователю большое количество информации:

  • Диагностика позиций сайтов в поисковиках
  • Анализ поисковых запросов
  • Анализ рейтинга сайтов в поисковых системах
  • Контент анализ страниц и ссылок
  • Анализ запросов, по которым осуществляется оптимизация любого сайта
  • Анализ полной истории позиций по поисковым запросам
  • Анализ входящих ссылок для сайта
  • Анализ исходящих ссылок с сайта

Большинство из перечисленных выше сервисов являются на сегодня бесплатными.
Для работ по наращиванию ссылочной массы  введён агрегатор площадок, размещающих ссылки. Благодаря сложному алгоритму выборки система основательно наблюдает за качеством предлагаемых пользователям сайтов.
Сочетание функций системы предлагает пользователям практически безграничный инструментарий для анализа и автоматического продвижения сайтов.

Благодаря MegaIndex Вы можете:

  • Максимально выгодно осуществить продвижение сайта
  • Снизить временные затраты на продвижение сайта
  • Провести анализ эффективности продвижения сайта
  • Составить выгодную стратегию продвижения
  • Проанализировать ресурсы, необходимые для продвижения
  • Проанализировать работы по продвижению сайта
  • Отслеживать динамику изменения всех параметров продвижения

Система выгодно отличается от конкурентов:

  • Более качественные сайты - Некачественные сайты автоматически отсеиваются системой на начальных этапах сортировки. Пользователю предоставляется список из сайтов, прошедших качественный отбор.
  • Точное определение тематики - Список площадок является более полным и точным по сравнению с другими подобными.
  • Мощные аналитические инструменты - В отличии от других систем автоматизированного продвижения сайта, в MegaIndex пользователям предлагается весь набор необходимых им услуг: аналитика, мониторинг, агрегатор ссылок.
Таким образом, MegaIndex можно с полной уверенностью назвать системой «Всё в одном».

На данный момент системой пользуются чуть более 18 000 SEO оптимизаторов и владельцев сайтов. В системе успешно продвигаются около 30 000 ресурсов. На прошлой неделе были изменены условия партнёрской программы в системе. Теперь участник партнёрки получает 10% от каждой вносимой его рефералом суммы. Минимальная сумма выплаты — 300 рублей. Более подробно узнать об условиях программы и сравнить прибыль участников (в рейтинговой таблице) Вы можете тут. Рекламные баннеры вместе с реферальной ссылкой можно найти тут (только после регистрации или авторизации).

Saturday, June 12th, 2010
2:04 pm
2:04 pm
Friday, April 2nd, 2010
6:41 pm
Оценка конкурентности поисковых запросов “от” и “до”

Анализ конкуренции поисковых запросов

Конкуренция - это неотъемлемая составляющая нашей жизни. Конкуренция присутствует везде, начиная от очереди в гардероб в кинотеатре и битве за последнее свободное место в автобусе, и заканчивая конкуренцией в интернете SEO компаний в погоне за новыми клиентами. Но сегодня речь пойдёт не об этом, я хочу поговорить о конкурентности поисковых запросов.

Уметь находить и отделять конкурентные запросы от не конкурентных - очень важно для SEO-специалиста, это умение необходимо, чтобы прикинуть приблизительную стоимость продвижения сайта, а также понять какими методами нужно его вести. В этой статье я хочу собрать факторы влияющие на конкурентность запроса, и показать несколько эффективных способов, позволяющих произвести оценку конкурентности поисковых фраз.

Факторы конкурентности запроса

Для того, чтобы определить конкурентность того или иного поискового запроса, необходимо произвести анализ следующих факторов:

1) Частотность запроса

Частотность запроса - первый и основополагающий фактор от которого нужно отталкиваться. Для определения частотности поисковой фразы, можно использовать: wordstat.yandex.ru, adstat.rambler.ru/wrds/ - стандартные сервисы поисковых систем. С помощью Вордстата довольно сложно оценить истинную популярность поискового запроса, т.к. он показывает статистику с учётом всех вхождений поисковой фразы.

Статистика запроса "недвижимость" по данным Wordstat

На скрине видно (картинка кликабельна), что по запросу "недвижимость", Яндекс выдаёт всю совокупность поисковых фраз с вхождением слова "недвижимость".

Статистика запроса "недвижимость" по данным Рамблер

Рамблер же даёт более точные сведения о частотности поискового запроса, которые нам так нужны.

Частотность далеко не всегда оказывает влияние на конкурентность запроса, запрос может быть частотным, но при этот низко конкурентным. Поэтому не стоит смотреть лишь на частотность запроса и делать поспешные выводы. Почему так? - об этом ниже.

2) Тематика запроса

Тематика запроса - второй по важности фактор, оказывающий влияние на конкурентность запроса. Давайте рассмотрим его на конкретном примере, возьмём два запроса: "недвижимость" (13999) и "футбол" (29453), запросы совершенно различных тематик, оба ВЧ, однословники, причём частотность второго запроса (по данным Рамблер) в 2 раза больше, чем первого. И тем не менее, конкурентность запроса "недвижимость" будет намного больше конкурентности запроса "футбол", т.к. первый запрос является коммерческим, а второй таким не является.

3) Целевая направленность запроса

От того насколько запрос целевой, во многом зависим и его конкурентность. Возьмём запрос "телефон" - этот запрос нельзя назвать целевым, потому что нельзя понять о чём именно идёт речь, что конкретно ищет пользователь в поисковой системе. Это может быть мобильный телефон или телефон какой-то службы, поэтому этот запрос "телефон" не является целевым - он общий. Целевые запросы обычно состоят из нескольких слов (2-3 и больше).

4) Наличие оптимизированных страниц

Это фактор которым я никогда не пренебрегаю. По количеству оптимизированных страниц в выдаче, можно судить и о конкурентности запрашиваемого запроса. Оценить качество оптимизации сайтов конкурентов, можно воспользовавшись факторами из другой моей статьи, повторяться не буду. Чем больше количество оптимизированных страниц, тем больше конкуренция по запрашиваемому запросу.

5) Количество главных страниц сайтов

Если по искомому поисковому запросу в выдаче ПС, находится большее количество главных страниц сайта, нежели внутренних страниц - это также говорит о высокой конкуренции запроса, т.к. главная страница сайта по умолчанию имеет больший вес, нежели внутренняя.

6) Количество оптимизированных сайтов

Здесь тоже нет ничего сложного, при оценки конкурентности, нужно прикинуть общее количество оптимизированных сайтов в выдаче по данному запросу. Например для запроса "недвижимость" количество оптимизированных сайтов не ограничивается числом 250, что означает очень высокую конкуренцию по данной тематике и запросу.

Конкуренция по запросу "недвижимость" в Яндексе

По запросу "футбол", оптимизированных сайтов примерно 50, что говорит о более низкой конкуренции, чем у запроса "недвижимость".

7) Наличие обратных ссылок

Для примерной оценки конкурентности запросов и стоимости продвижения сайта в ТОП10 по заданному запросу, также очень часто используют  количественный и качественный анализ внешних ссылок на страницы сайтов конкурентов в ТОПе нужной поисковой системы. Для этих целей существует множество сервисов и программ, здесь их описывать не имеет смысла.

8) Региональность

Чтобы стало понятней, приведу в качестве примера тот же самый запрос, который я приводил ранее по ходу статьи - "недвижимость". Сравним выдачу в различных регионах по этому запросу. Пусть этими регионами будут Москва и Челябинск. Москва, как город с наиболее развитым риэлторским бизнесом и Челябинск, как мой родной город.

Московская выдача:

Московская выдача по запросу "недвижимость"

Челябинская выдача:

Челябинская выдача по запросу "недвижимость"

Как видно по скриншотам, в выдаче каждого региона присутствуют преимущественно сайты этого же региона, за небольшим исключением. Конкуренция в этом случае во многом зависит от уровня развития того или иного бизнеса в регионах. В одном регионе может быть представлено меньшее количество сайтов по данной теме, в другом большее, отсюда и конкуренция.

Таким образом можно сделать вывод: для того, чтобы оценить конкурентность тех или иных запросов в какой-либо тематике, нужно учесть множество параметров. Это довольно не просто, особенно начинающему оптимизатору, умение быстро оценить запрос приходит с опытом.

Способы оценки конкурентности

1) Использование различных сервисов и программ

Я знаю несколько сервисов и программ, которые помогут в определении конкурентности. Это программы SEMonitor, Yazzle, Site-auditor. Такие сервисы как seobudget.ru, seopult.ru. Если вы знаете ещё какой-то сервис, о котором я не упомянул, напишите об этом в комментариях ;)

2) Ручная оценка выдачи

Проводить её нужно следуя тем факторам, о которых я написал. Мне представляется, что это наиболее точный и эффективный способ оценки конкурентности, чем использование программ и сервисов автоматизирующих этот процесс.

Подробнее о том, как можно ускорить процесс определения конкурентности, вы узнаете в моих будущих статьях. Подписывайтесь на RSS ленту, или на рассылку по e-mail, чтобы не пропустить всё самое интересное.

Источник: Оценка конкурентности поисковых запросов от и до на блоге Павла Шапранова.

Monday, March 29th, 2010
5:13 pm
Оценка конкурентности поисковых запросов
Всем привет!

Хотелось бы попросить у вас помощи. Дело в том, что я новичек в SEO (буквально 1,5 месяца им занимаюсь), и на свою голову уже нашёл не самый легкий проект... понятно что в своих силах я не уверен.
Мне нужно продвинуть запрос "стеклянные двери" и сопутствующие ему "купить стеклянные двери" и "стеклянные двери москва". Знаю, что запросы коммерческие и так просто их не двинешь... т.е. мне нужно примерно знать какая по ним конкуренция и сколько денег мне попросить с заказчика? Обещался сегодня сказать...

Ну я решил почитать статьи по этой теме, прочел эту http://blog.bloggers.su/seo/ocenka-konkurentnosti-poiskovyx-zaprosov/ и вот эту http://www.adlabs.ru/doc/promo/optimization/semantic. Какой из них вы посоветуете мне следовать?
Ну и вообще, что мне делать, и как выйти из положения?

Заранее всем большое спасибо за ответы!
Monday, March 15th, 2010
2:51 pm
Нужно раскрутить сайт
Ищем специалиста SEO/SMO для продвижения сайта нашего рекламного агентства. Просьба, писать только людям с опытом раскрутки сайтов. Задача - поднять сайт в верхушки Яндекса и Гугла.

Скидывайте в личку, с указанием краткой информации о своих работах.

Отправлено с помощью Send2Blog.ru
About LiveJournal.com